急救員的法律責任
The Legal Liability of the First Aider

撰文：Vincent Lam

首先，急救員在任何的救援過程中，不能有種族或宗教歧視。某些曾接受急救訓練的人士可能擔心在施救過程中出錯，會否負上法律責任？以下資料可以解答上述問題。

刑事責任

如急救員對傷病者所受的創傷作出合理的評估，並根據評估施行急救措施，在行為上是沒有觸犯刑法的。若急救員在評估方面出現錯誤，導致採用錯誤的急救措施，急救員沒有對傷病者造成傷害的動機及沒有涉及嚴重疏忽，也毋須負上刑事責任。

但急救員的行為被證實並非傷病者當時的傷勢所需，而他的行為亦可反映心存歪念，是可以構成刑事罪行。

民事責任

在民事責任方面，急救員對傷病者負上一般醫護人員對傷病者應負的「謹慎責任」(Duty of Care)。

若一名合資格的急救員在面對同一現場環境及傷病者的病徵時，會根據合理的急救理據，而採取同一措施施救，即使有證據顯示急救員施行急救時反令傷病者受到傷害，這位急救員亦無須負上「疏忽責任」(Negligence)的民事責任 。

何謂謹慎責任

「謹慎責任」這個概念，是來自一著名的英國案例〈Donoghue v Stevenson〉。案中指出每個人必須及合理地謹慎行事，以避免作出一些可能影響他人的行為。在這個概念下，醫生和其他醫護人員向病人施行治療時，通常都要對他們的病人負上謹慎責任。

如一位醫護人員在沒有合理的原因下，沒有按照一般醫學原則去進行治療，而導致該病人受到傷害，該醫護人員便可能違反對病人應有的謹慎責任。要決定是否違反謹慎責任，必須考慮以下三個因素：

• 在進行施救及治療時，有一般慣用的醫學原則及程序可供依循。
• 負責施救及治療的醫護人員沒有採用上述的原則及程序。
• 一般擁有此正常技能的人，如果以一般的謹慎程度去辦事，不會採用涉案醫護人員所使用的行為方法。